互聯網如何保護產權? Google道歉搜狐得理不讓人 企來網站建設
發布時間: 2007-04-11 00:00:00
搜狐輸入法詞庫被Google借用的新聞讓這兩家互聯網公司走到了前臺。Google就谷歌輸入法對用戶及搜狐等各方已經二次致歉了。Google公關發言人說，谷歌拼音輸入法在實驗室發布以來，收到了用戶大量的反饋和建議，其中，我們特別注意到大家對谷歌輸入法詞庫的質疑，該詞庫在試驗階段確實包含了一些非Google的數據源。我們愿意直面自己的問題，更因此對用戶及搜狐公司等表示歉意。
面對Goolge的道歉，搜狐明確表示Google公司侵犯了搜狗輸入法知識產權，道歉并不能解決問題的全部。搜狗的知識產權聲明稱，搜狗已經為自己的創意和技術申報了多項專利，“我們相信，搜狗輸入法的創意和技術突破，將享有多項知識產權專利”。
互聯網公司間的知識產權爭執越來越多。就是搜狐，也多次被包括新浪在內的公司和個人告上法庭。那么，互聯網界到底如何保護知識產權呢？
大眾評判臺
李俊：應該道歉
我認為，不管怎么說，Google都需要道歉，畢竟借用了對方的東西。至于搜狐是不是也抄襲別人，和谷歌是否該道歉沒有關系，是兩碼事，沒必要扯在一起談。
曹中銘：管理欠缺
俗話說，吃人家的嘴軟，拿人家的手軟。谷歌“剽竊”了別人的東西，道歉肯定是應該的。目前網絡上存在類似事件的關鍵在于，某些規章制度形同虛設，有意識方面的原因，也有管理方面的原因。個人認為，這些才是需要著重關注的。
易繁：產權說話
搜狐講這么多根本沒有用，除了炒作也達不到什么目的。因為搜狐所謂的知識產權現在最多也就是在申報階段。從我淺薄的知識產權常識看，搜狐講的那些知識產權獲得專利的可能也不大。所以Google當然應該要道歉，但此外搜狐可能也得不到什么了。
郝彬彬：吵吵而已
盡管從法理上說，偷贓物同樣是違法行為。但搜狐會為此和谷歌弄得勢不兩立嗎？不會。這是由目前我國互聯網的大氣候決定的。搜狐也就是吵吵一通，斷不會訴諸法律的。而我們更關注的，是互聯網的知識產權什么時候能有明確的法律來界定和判決，什么時候能得到真正地保證，這個更有意義。
林永泉：炒作是有技巧的
同樣是危機公關，不同的公司會表現出不同的應對水平。谷歌的這一手，既以非官方的低姿態平息了事件的熱度，又顯出自己在維護知識產權方面的高姿態。當然，此舉效果如何還要看炒作搭檔———搜狐方面如何唱好“雙簧”了。
◆沸點特稿
建議設立業內協調機制
謝文
首先，Google在這件事上肯定是理虧的。Google這樣的公司出現這種問題讓人遺憾。Google是一家非常偉大的公司，不是依靠抄襲起家的。這件事暴露了Google在管理上的失誤，今后有待加強。這次事件對Google來說，是一個該吸取的教訓。
依我看，中國互聯網圈子并不大，搜狐也沒有必要抓住這件事不依不饒。大家同屬一個產業，所以在解決事情的方式方法上還是要稍微講究一點。我并不主張打架，還是要多給別人一些回旋的余地。
現在互聯網競爭如此激烈，大家都不容易，尤其是大公司。一定要有大公司的風度，如果整天就為了這些小事打打鬧鬧，豈不是讓圈外人笑話？當初和訊也同樣遭遇過被別人抄襲的情況，但考慮全局后，我們作罷了。
說實話，很多互聯網公司在知識產權方面都不是那么干凈，如果深究起來，互相揭老底，不光對自己的公司形象不好，對我國整個互聯網也無益。
不過，從另一側面看來，這也是件好事。這說明，互聯網界對待知識產權越來越重視了。前幾年來，網絡一大抄是很普遍的問題，大家也都相安無事。而現在，人們也開始為這種事情理論起來了。從這個角度來看，不妨說是產業走向成熟的一個標志。產業細分化了，大家都有點自己的知識產權了，才有人會為此理論。美國為什么那么重視知識產權？正因為他擁有的知識產權多，當我國互聯網界都開始注重這方面情況的時候，也證明大家都在下功夫做自己的東西了。
正因為業內空間越來越小，大家的創新不夠，所以才會發生這一事件，并且今后類似的事件還會頻頻發生。所以我建議可以設立業內協調機制。在此機制下，平時大家多進行溝通，特別是大公司之間，大家共同建立一些行為準則。在激烈的競爭中，相互有小磨擦是難免的，但總的來說，還是要盡可能地保護企業和互聯網的整體形象，不要為一點小事弄得箭拔弩張。
[返回上一級]
